風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件篇一

在當(dāng)今的能源市場(chǎng)中，風(fēng)能發(fā)電已經(jīng)成為了一種受歡迎的選擇。然而，由于在風(fēng)電項(xiàng)目開(kāi)發(fā)過(guò)程中涉及各種各樣的利益相關(guān)者，導(dǎo)致有時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)一些居間合同糾紛案件。本文將就此話題進(jìn)行一番探討。

首先，我們需要明確居間合同的意義。居間合同是指一種第三方為兩個(gè)交易方提供中介服務(wù)的合同。通常情況下，居間合同包含了中介方的權(quán)利和義務(wù)、交易方的權(quán)利和義務(wù)、以及商業(yè)交易的條件等內(nèi)容。在風(fēng)電項(xiàng)目中，中介方通常指的是開(kāi)發(fā)商或者投資者，而交易方指的則是風(fēng)電設(shè)備供應(yīng)商和風(fēng)電運(yùn)營(yíng)商。

在風(fēng)電項(xiàng)目的居間合同糾紛案件中，通常會(huì)出現(xiàn)以下幾類問(wèn)題：

一是供應(yīng)商與開(kāi)發(fā)商之間的糾紛。例如，因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題或者供貨時(shí)間等問(wèn)題導(dǎo)致供應(yīng)商不能按照約定的時(shí)間、質(zhì)量和數(shù)量交貨，從而引發(fā)了開(kāi)發(fā)商與供應(yīng)商之間的糾紛。

二是開(kāi)發(fā)商與運(yùn)營(yíng)商之間的糾紛。例如，因?yàn)榫娱g合同中未能明確開(kāi)發(fā)商與運(yùn)營(yíng)商各自的權(quán)利和義務(wù)，從而導(dǎo)致了在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生糾紛。

三是由于虧損問(wèn)題導(dǎo)致的糾紛。例如，當(dāng)風(fēng)電項(xiàng)目無(wú)法達(dá)到預(yù)期效益時(shí)，開(kāi)發(fā)商和投資者之間可能會(huì)發(fā)生一些利益爭(zhēng)端。

針對(duì)上述情況，如何有效應(yīng)對(duì)呢？首先，居間合同的簽訂需要盡可能注意明確各方的權(quán)利和義務(wù)，避免出現(xiàn)模糊不清的情況。其次，需要在居間合同中設(shè)定詳細(xì)的爭(zhēng)議解決機(jī)制，以便各方在發(fā)生糾紛時(shí)能夠更加精準(zhǔn)、高效地解決問(wèn)題。此外，對(duì)于風(fēng)電項(xiàng)目投資等方面，需要有完善的風(fēng)控體系，以避免出現(xiàn)虧損等問(wèn)題，從而減少糾紛的發(fā)生。

總之，在風(fēng)電項(xiàng)目中，居間合同糾紛的發(fā)生是難以避免的，而如何有效應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題則是非常關(guān)鍵的。合理的居間合同設(shè)計(jì)、詳細(xì)的爭(zhēng)議解決機(jī)制以及完善的風(fēng)控體系，將有助于減少風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件的發(fā)生。

風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件篇二

自從21世紀(jì)開(kāi)始，風(fēng)電項(xiàng)目在中國(guó)快速發(fā)展。雖然其為環(huán)保能源，但在居間合同方面的糾紛卻不容忽視。例如，如何確定電價(jià)、電力信貸額度和資本金等均需要居間合同中的合作方達(dá)成一致。因此，風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件已成為近年來(lái)仲裁機(jī)構(gòu)處理的重要案件。

在一起風(fēng)電項(xiàng)目糾紛的案件中，最常見(jiàn)的糾紛爭(zhēng)議是有關(guān)于合同中的分配條款。風(fēng)電項(xiàng)目居間合同是風(fēng)電業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)文件之一，居間合同中的分配條款通常包括售賣電力后分配收益的各種方法。然而，在實(shí)際操作中，分配條款的操作目標(biāo)往往受到合作方的影響，導(dǎo)致糾紛產(chǎn)生。從投資方的角度來(lái)看，他們更關(guān)心在合同期內(nèi)獲得足夠的利潤(rùn)。

有時(shí)候，在風(fēng)電業(yè)務(wù)中，一方需要幫助另一方尋找項(xiàng)目融資，或者在發(fā)電期內(nèi)完成維護(hù)工作等等，一方的業(yè)務(wù)能力往往是雙方選擇合作的最主要因素之一。但是，在其中一方出現(xiàn)業(yè)務(wù)失誤或延期交付的情況下，合作方通常會(huì)提出解除合同或索取經(jīng)濟(jì)損失賠償。在這種情況下，糾紛常常涉及到擁有技術(shù)能力方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，并因其導(dǎo)致合作關(guān)系的終止而面臨賠償調(diào)查的挑戰(zhàn)。

除此之外，居間合同中的爭(zhēng)議還在于簽訂后各方如何履行承諾。居間合同不僅涉及收益如何分配這個(gè)問(wèn)題，還有年流量、有效期、償付能力等等問(wèn)題。其中，項(xiàng)目投資方常常會(huì)實(shí)踐自己的利益，可能會(huì)通過(guò)運(yùn)營(yíng)方向維護(hù)機(jī)組的交付時(shí)間或各種維護(hù)成本提出改變，而運(yùn)營(yíng)方可能會(huì)認(rèn)為更好的交付等的政策將會(huì)對(duì)接下來(lái)的維護(hù)帶來(lái)優(yōu)勢(shì)。這樣的案件通常導(dǎo)致訴爭(zhēng)比較激烈。

事實(shí)上，居間合同通常是一種權(quán)利和義務(wù)程度較大的現(xiàn)金流程度，需要成為合作雙方關(guān)系中的基本綁定。由于這一點(diǎn)，仲裁程序和庭審程序中使用的民事和商業(yè)法條規(guī)是極為重要的，因?yàn)檫@些規(guī)則通常影響到案件的結(jié)果。同時(shí)，合作方的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)和能力評(píng)估也應(yīng)成為解決居間合同糾紛的因素。在解決糾紛之前，我們應(yīng)該清晰地認(rèn)識(shí)到工作中缺乏互信和合作關(guān)系，已無(wú)法從根本上解決糾紛。只有這樣，才能保障風(fēng)電項(xiàng)目的健康發(fā)展。

總之，風(fēng)電項(xiàng)目的居間合同糾紛可能會(huì)涉及到各種各樣的問(wèn)題，例如分配條款、業(yè)務(wù)合作等等。有效解決這些糾紛的關(guān)鍵是要保持兩個(gè)合作方之間的互信和理解。如此，才能確保風(fēng)電項(xiàng)目的順利進(jìn)行，同時(shí)也為保護(hù)我們的的環(huán)境做出貢獻(xiàn)。

風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件篇三

風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件是一種常見(jiàn)的商業(yè)糾紛案件，通常涉及到多方之間的利益糾紛和法律責(zé)任問(wèn)題。該類案件需要審理的證據(jù)和法律條文較多，要求律師和專業(yè)人士具備扎實(shí)的法律知識(shí)和全面的業(yè)務(wù)能力。以下是對(duì)風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件的分析和解決方法：

風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件的背景：

風(fēng)電項(xiàng)目是當(dāng)前較為常見(jiàn)的一種新能源項(xiàng)目，涉及到多方之間的投資、設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)行和維護(hù)等環(huán)節(jié)。其中，居間合同是指由一方作為中介人，通過(guò)協(xié)調(diào)多方合作達(dá)成投資、建設(shè)和運(yùn)營(yíng)等協(xié)議，從中獲得傭金等費(fèi)用。一旦出現(xiàn)合同履行問(wèn)題或產(chǎn)生損失，很容易引發(fā)糾紛。

針對(duì)風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件的法律適用：

在風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件中，法律適用主要涉及到合同法和建筑法等相關(guān)法律條文。首先，居間合同是一種獨(dú)立的合同形式，在法律上應(yīng)當(dāng)與項(xiàng)目合同分別獨(dú)立適用，但是在實(shí)際操作中，兩者之間存在著較為密切的聯(lián)系，需要采取適當(dāng)?shù)木C合處理。其次，建筑法中對(duì)于建筑項(xiàng)目的質(zhì)量、安全、施工和驗(yàn)收等方面有明確的規(guī)定，對(duì)于風(fēng)電項(xiàng)目的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)也適用這一法律條文。

風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件的解決方法：

在解決風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件時(shí)，需要采取適當(dāng)?shù)姆桨负痛胧８鶕?jù)案件具體情況，可以采取如下幾種解決方法：

1.和解：在風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件中，雙方可以通過(guò)友好協(xié)商的方式達(dá)成和解協(xié)議，共同承擔(dān)損失和維護(hù)合同權(quán)利。

2.仲裁：仲裁是一種常見(jiàn)的糾紛解決方式，特別適用于多方之間的居間合同糾紛案件。在仲裁中，仲裁員可以聽(tīng)取雙方的證據(jù)和陳述，并在法律上做出裁決。

3.訴訟：訴訟是一種最常見(jiàn)的糾紛解決方式，適用于在和解和仲裁無(wú)法解決爭(zhēng)議的情況下。在訴訟中，需要律師出庭代理，進(jìn)行訴狀和答辯等程序，最終由法院做出裁決。

總之，風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件是一種風(fēng)險(xiǎn)較高的商業(yè)糾紛案件，需要根據(jù)具體情況采取科學(xué)、合理、有效的解決方法。律師和專業(yè)人士需要具備嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆伤仞B(yǎng)和專業(yè)的業(yè)務(wù)技能，以保證案件順利解決并維護(hù)各方利益。

風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件篇四

近日，一起涉及風(fēng)電項(xiàng)目居間合同的糾紛案件引起了各界的關(guān)注。據(jù)悉，該案件涉及多個(gè)合同方，時(shí)間跨度較長(zhǎng)，爭(zhēng)議點(diǎn)較多，案件審理過(guò)程艱難曲折。為此，法院依法審理，最終做出了公正的判決，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

據(jù)悉，該案件涉及的多個(gè)合同方包括電力公司、風(fēng)電設(shè)備制造商、風(fēng)電項(xiàng)目投資方等，糾紛焦點(diǎn)主要是圍繞風(fēng)電項(xiàng)目的收益分配、回收機(jī)制、履約情況、質(zhì)量問(wèn)題等方面展開(kāi)。由于各方對(duì)于合同內(nèi)容和實(shí)際情況的理解存在分歧，糾紛遠(yuǎn)未得到解決，而且還發(fā)展成為一起大規(guī)模的群體事件。

在調(diào)解無(wú)果后，當(dāng)事人選擇了司法途徑解決糾紛。法院在審理過(guò)程中，對(duì)案件涉及的合同進(jìn)行了細(xì)致地研究、解讀和分析，并聘請(qǐng)了相關(guān)專家進(jìn)行鑒定和評(píng)估。在證據(jù)確鑿、事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，法院做出了公正的判決，最終解決了該案件。

通過(guò)該案件的審理，我們可以看出，風(fēng)電項(xiàng)目作為一種新興能源形式，涉及的合同形式和合同條款較為復(fù)雜，對(duì)于開(kāi)展合同的解讀、執(zhí)行和糾紛處理等方面提出了新的挑戰(zhàn)。因此，對(duì)于參與風(fēng)電項(xiàng)目的各個(gè)合同方，應(yīng)當(dāng)在簽訂合同前進(jìn)行充分地協(xié)商和溝通；對(duì)于合同的解釋和執(zhí)行，也需要進(jìn)行認(rèn)真的討論和研究。同時(shí)，合同的履約和質(zhì)量等問(wèn)題也需要得到充分的保障，以保障資金、資源的合理利用和企業(yè)的良性發(fā)展。

在今后的實(shí)踐中，相關(guān)監(jiān)管部門和企業(yè)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)合同管理和風(fēng)險(xiǎn)控制，推動(dòng)合同成為資源配置的重要工具，引導(dǎo)企業(yè)和市場(chǎng)主體依法合規(guī)、平等交易，更好地促進(jìn)風(fēng)電行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，也需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和糾紛解決機(jī)制的建立，維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，促進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展。

綜上所述，該風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件的判決，為風(fēng)電項(xiàng)目的合同管理和糾紛解決提供了重要借鑒和指導(dǎo)。希望相關(guān)各方對(duì)于該案件的情況進(jìn)行反思和總結(jié)，并將其運(yùn)用于實(shí)踐中，促進(jìn)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件篇五

風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件是一起近年來(lái)引起廣泛關(guān)注的法律糾紛案件。它涉及到居間企業(yè)、風(fēng)電項(xiàng)目公司和投資人之間的復(fù)雜關(guān)系。本文將詳細(xì)介紹該案件的背景、爭(zhēng)議點(diǎn)以及法院的審理結(jié)果。

首先，我們來(lái)了解一下風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件的背景。該案件發(fā)生在一家風(fēng)電項(xiàng)目的建設(shè)過(guò)程中，由于居間企業(yè)未能履行其在合同中的義務(wù)，導(dǎo)致風(fēng)電項(xiàng)目公司遭受了重大經(jīng)濟(jì)損失。投資人因此也受到了牽連。針對(duì)此事，居間企業(yè)和風(fēng)電項(xiàng)目公司之間展開(kāi)了激烈的法律爭(zhēng)論。最終，爭(zhēng)議一直未能化解，該案件被提交法院。

在法院審理該案件的過(guò)程中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中在合同的約定內(nèi)容是否清晰明確、雙方權(quán)利義務(wù)是否得到充分保障。居間企業(yè)通常會(huì)通過(guò)各種手段挑戰(zhàn)合同的有效性，并試圖通過(guò)或多或少的涉嫌欺詐的行為來(lái)爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益。另一方面，風(fēng)電項(xiàng)目公司則會(huì)堅(jiān)持合同約定，認(rèn)為居間企業(yè)未能履行其在合同中的義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

經(jīng)過(guò)法院的審理，最終法院做出了判決，認(rèn)為居間企業(yè)在合同中承諾的服務(wù)并未得到充分履行，構(gòu)成違約，并應(yīng)賠償風(fēng)電項(xiàng)目公司的損失。判決結(jié)果得到了風(fēng)電項(xiàng)目公司和投資人的一致認(rèn)同，結(jié)束了此次居間合同糾紛爭(zhēng)議。

總而言之，風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件的發(fā)生，不僅僅是一起商業(yè)案件，更是一次法律實(shí)踐。它向我們展示了在商業(yè)交易中如何保護(hù)自己的權(quán)益，如何約束居間企業(yè)的行為，以及如何在不斷繁榮的商業(yè)環(huán)境中創(chuàng)造雙贏的局面。希望該案件的經(jīng)驗(yàn)可以為未來(lái)商業(yè)交易中的各方提供參考。

風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件篇六

風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件，是指因風(fēng)電工程項(xiàng)目的合同約定而引發(fā)的糾紛案件。在工程建設(shè)領(lǐng)域，合同糾紛是很常見(jiàn)的，而風(fēng)電項(xiàng)目的特殊性，也使得其居間合同的相關(guān)糾紛比較常見(jiàn)。本文將從案件起因、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律裁判等方面，對(duì)風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件進(jìn)行分析。

1. 案件起因

風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件的起因，通常是因?yàn)楹贤心承┘s定的不明確或者存在爭(zhēng)議導(dǎo)致的。在風(fēng)電項(xiàng)目中，通常存在三方關(guān)系，即業(yè)主、居間人、承包商。業(yè)主是風(fēng)電項(xiàng)目的主要實(shí)施方，而居間人是業(yè)主和承包商之間的紐帶。承包商則是為業(yè)主提供風(fēng)電項(xiàng)目建設(shè)服務(wù)的主體。

在三方關(guān)系中，居間人的作用是非常重要的。居間人在風(fēng)電項(xiàng)目建設(shè)中，可以為業(yè)主和承包商協(xié)調(diào)各自的利益關(guān)系，避免合同糾紛的發(fā)生。但如果居間人與業(yè)主或承包商在合同中對(duì)某些事宜未作確定的約定，或者對(duì)某些爭(zhēng)議事項(xiàng)的處理方法未作約定或約定不明確，就可能會(huì)引發(fā)不必要的合同糾紛。

2. 爭(zhēng)議焦點(diǎn)

風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，通常是合同約定條款的解釋或一方未履行合同義務(wù)所引發(fā)的一方的損失賠償?shù)葐?wèn)題。

對(duì)于合同約定條款的解釋問(wèn)題，很多居間合同中通常有爭(zhēng)議的問(wèn)題包括：業(yè)主應(yīng)當(dāng)向承包商支付的費(fèi)用、項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度、居間人回款時(shí)間、工程質(zhì)量要求、損失賠償責(zé)任及賠償金額的界定等。

對(duì)于一方未履行合同義務(wù)所引發(fā)的損失賠償問(wèn)題，如承包商未按時(shí)、按質(zhì)量完成工程的義務(wù)，業(yè)主將會(huì)產(chǎn)生直接經(jīng)濟(jì)損失。為此，業(yè)主可能向居間人尋求補(bǔ)償，而居間人則可能要求承包商進(jìn)行損失的賠償。

3. 法律裁判

在風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件中，法律裁判是解決糾紛的一種主要方式。針對(duì)不同的糾紛問(wèn)題，可以參考相關(guān)法律條款進(jìn)行裁決。例如，對(duì)于合同約定條款的解釋問(wèn)題，可以參考《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)建筑法》等相關(guān)法律條款；對(duì)于損失賠償問(wèn)題，可以參考《中華人民共和國(guó)民法總則》等相關(guān)法律條款進(jìn)行裁決。

此外，在風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件中，也可以借助仲裁、法院訴訟等方式加以解決。例如，在糾紛較為復(fù)雜情況下，雙方可以協(xié)議選擇仲裁機(jī)構(gòu)或者法院進(jìn)行調(diào)解或者裁決。尤其是在風(fēng)電項(xiàng)目建設(shè)項(xiàng)目規(guī)模較大，關(guān)系復(fù)雜的情況下，法律裁判是解決糾紛的較為有效的方式。

4. 結(jié)論

時(shí)至今日，風(fēng)電作為清潔能源的代表，已經(jīng)成為未來(lái)的主流能源。而在風(fēng)電項(xiàng)目建設(shè)中，居間合同糾紛問(wèn)題也同樣是一個(gè)不可忽視的問(wèn)題。對(duì)于風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件，需要合同各方認(rèn)真履行合同義務(wù)，明確約定相關(guān)事宜，并在合同中約定爭(zhēng)議的解決方式。此外，也有必要加強(qiáng)法律法規(guī)的宣傳，提高企業(yè)和個(gè)人對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的認(rèn)識(shí)和理解，避免因合同約定不明確或違反法律法規(guī)而導(dǎo)致的合同糾紛。

風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件篇七

近年來(lái)，隨著環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，風(fēng)電項(xiàng)目逐漸受到了關(guān)注和重視。然而，在風(fēng)電項(xiàng)目的實(shí)施過(guò)程中，居間合同糾紛也隨之而來(lái)。本文將介紹一起關(guān)于風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件的案例，并探討其中的法律問(wèn)題。

該案件中，A公司作為風(fēng)電項(xiàng)目的發(fā)起人，與B公司簽訂了居間合同，委托B公司代理該項(xiàng)目的投資。然而，在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，B公司卻未按照居間合同的規(guī)定進(jìn)行投資，并于項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中退出，導(dǎo)致項(xiàng)目無(wú)法順利進(jìn)行。于是，A公司要求B公司承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，并提起了訴訟。

在該案件中，涉及到了以下幾個(gè)法律問(wèn)題：一是居間合同是否具有法律效力，二是B公司是否構(gòu)成違約責(zé)任，三是如何進(jìn)行定名損失的賠償。

首先，關(guān)于居間合同是否具有法律效力這一問(wèn)題。居間合同是一種特殊的合同形式，是指由委托人和居間人雙方簽訂的合同，其中委托人與居間人之間不存在合作關(guān)系，居間人只是協(xié)助委托人與第三方之間達(dá)成交易。在本案中，A公司與B公司簽訂了居間合同，該合同是具有法律效力的。

其次，關(guān)于B公司是否構(gòu)成違約責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)居間合同的約定，B公司應(yīng)當(dāng)按照A公司的委托進(jìn)行投資，并按照約定的期限完成相關(guān)的工作。然而，在實(shí)際操作中，B公司未能按照約定進(jìn)行投資，并在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中退出，這顯然已經(jīng)構(gòu)成了違約行為。因此，B公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

最后，關(guān)于如何進(jìn)行定名損失的賠償問(wèn)題。由于B公司未按照約定進(jìn)行投資，導(dǎo)致項(xiàng)目無(wú)法正常進(jìn)行，從而給A公司帶來(lái)了實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。因此，B公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在對(duì)賠償數(shù)額的確定上，應(yīng)當(dāng)以A公司所承受的損失為依據(jù)，并根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行具體計(jì)算。

綜上，本案中的風(fēng)電項(xiàng)目居間合同糾紛案件，涉及到了居間合同的法律效力、居間人的違約責(zé)任以及定名損失的賠償問(wèn)題。在解決此類案件時(shí)，需要結(jié)合具體情況，進(jìn)行具體分析，并以法律規(guī)定為依據(jù)，合理處理。只有這樣，才能夠保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公平正義的原則。

獨(dú)家原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)允許，不得轉(zhuǎn)載